TRIBUNALE DI LECCE DEL 4 OTTOBRE 2024 N. 3089 Clicca per leggere il testo della sentenza.
“Ad ogni buon conto, la seconda cessione intervenuta, documentata solo con il relativo avviso di pubblicazione in Gazzella Ufficiale e con un contratto in lingua in inglese, per buona parte oscurato, non consente in alcun modo l’esatta individuazione dell’oggetto della cessione e, quindi, di verificare l’inclusione nella stessa della esposizione debitoria maturata nei confronti dell’opponente.
Parte opposta avrebbe dovuto provare la regolare conclusione di tutti e due i relativi contratti (…). Non è provata la continuità delle cessioni intervenute con il credito oggetto del presente giudizio, non potendo così verificare la legittimazione attiva in capo ad (…).
Ciò considerato, si impone l’accoglimento dell’opposizione e la revoca del d.i. (…)”